Рішення № 74032253, 17.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1533/2018

Номер справи 243/3496/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 Вʼячеславівни

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, стягнення судових витрат,

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність юридичної особи № 338-17 від 22.12.2017 р., не зʼявилася)

відповідач ОСОБА_1 (не зʼявилася),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 25 квітня 2018 року Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в м. Миколаївка та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 30.09.2017 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 квітня 2014 року до 01 жовтня 2017 року складає 2720 грн. 11 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 005008092. ПАТ «Донбасенерго» надавало послугу по теплопостачанню, а відповідач використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 2720,11 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 26.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, стягнення судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у пʼятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у пʼятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.14).

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зʼявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звʼязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. ПАТ «Донбасенерго» і ОСОБА_1 Вʼячеславівна, яка є власником квартири № АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2521/6 від 02.10.2010 р., уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 005008092 від 04.10.2010 р., відповідно до якого ПАТ «Донбасенерго» зобовʼязалося своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а ОСОБА_1 зобовʼязалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором (а.с.10-11).

7. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 005008092 від 04.10.2010 р., заборгованість за період з квітня 2014 р. по вересень 2017 року включно складає 2720,11 грн. За вищезазначений період споживачу було нараховано до сплати 2861,32 грн., зараховано за період, вказаний у квитанції (споживачем сплачено) 141,21 грн. (а.с.5-6).

8. Ухвалою Словʼянського міськрайонного суду від 28.11.2017 р. по справі № 2-н/243/699/2017 у прийнятті заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словʼянської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2017 р. у сумі 2720,11 грн. відмовлено у звʼязку з наявністю спору про право (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобовʼязаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовʼязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обовʼязок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

10. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовʼязків.

11. Частинами 1 та 2 ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Договір є обовʼязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України).

12. Пунктом 9 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 005008092 від 04.10.2010 р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач щомісячно в безготівковій формі здійснює оплату згідно нарахованих за діючими тарифами сум за отримані послуги не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 15.1 передбачено обовʼязок споживача оплачувати послуги в установлений договором строк. Згідно п.18.2 споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги.

13. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі (а.с.5-6). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення в сумі 2720,11 грн. утворилася за період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2017 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

14. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.

15. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобовʼязань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.04.2014 року до 30.09.2017 року ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 2720,11 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1762,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словʼянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 Вʼячеславівни про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 Вʼячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції, яке розташоване за адресою: 84180, Донецька область, місто Миколаївка (п/р № 26002301433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104) заборгованість із спожитих послуг з централізованого опалення за період з 01 квітня 2014 року до 30 вересня 2017 року включно у сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 11 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3