Ухвала суду № 74032110, 17.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1369/18

Провадження № 1-кс/209/370/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

17 травня 2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000656 від 07.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №12018040790000656 від 07.05.2018 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

07.05.2018 СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040790000656 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 28.04.18 ОСОБА_4, знаходячись біля ресторану «Олександр» по пр. Перемоги в м. Кам’янське, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном «Meizu M5S» 32 GB Gold», що належить ОСОБА_3, завдавши тим самим останньому матеріального збитку на суму 4299 грн.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 зізналася у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Кам’янське задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, тел.:+38 (056) 791-17-56;

Поставити перед експертом наступні запитання:

1)Яка середня ринкова вартість:

-мобільного телефону «Meizu M5S» 32 GB Gold», станом на 28.04.2018 року?

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000656 від 07.05.2018 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що 28.04.18 ОСОБА_4, знаходячись біля ресторану «Олександр» по пр. Перемоги в м. Кам’янське, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном «Meizu M5S» 32 GB Gold», що належить ОСОБА_3, завдавши тим самим останньому матеріального збитку на суму 4299 грн.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000656 від 07.05.2018 року задовольнити.

Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000656 від 07.05.2018 року, судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код 26238495, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5S» 32 GB Gold», станом на 28 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов