Рішення № 74032094, 16.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2934/18

Провадження № 2/243/1370/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2018 року м. Слов’янськ

ОСОБА_1’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі судового засідання ОСОБА_1’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 28.09.2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина , у вигляді нерухомого майна – земельної ділянки. Вказане майно належить спадкоємцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивачка звернулась з заявою про прийняття заяви про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, так як добросовісно помилялась щодо порядку вступу у спадщину, фактично вступив у володіння спадковим майном. Позивачка є спадкоємицею за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

Просить суд визначити для неї додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилися після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1’янська міська рада у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили прийняти рішення на розсуд суду, враховуючи наявні у справі матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 28.09.2008 року померла ОСОБА_3, місце смерті – м. Слов’янськ, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 320869 від 29.09.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську ОСОБА_1’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а. с. 7)

Ступінь спорідненості між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ № 918698 від 04.11.1949 року. (а. с. 5)

Прізвище позивачки «Неменуща» змінено на «Гетьман» у зв’язку з укладенням шлюбу 16.05.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 075831 від 16.05.1970 року (а. с. 6)

Згідно з довідкою від 11.12.2017 року, складеною у присутності сусідів: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Новосодівська, 17/97 та ОСОБА_5, яка мешкає за адресою м. Слов’янськ, вул. Новосодівська, 17/8, гр. ОСОБА_2, про те, що вона дійсно проживала однією сім’єю з ОСОБА_3, яка є її матір’ю, до смерті 28.09.2008 року. (а.с.8)

Згідно з актом обстеження матеріально – побутових умов родини від 05.12.2017 року № 572, який складено керівником комітету мікрорайону «Лісний», ОСОБА_6, було проведено обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: м. Слов’янськ, вул. Новосодівська, 17/144, та встановлено, що ОСОБА_2, дійсно проживала за вищевказаною адресою з 07.11.2007 року, це також підтверджують сусіди: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9)

Згідно з довідкою про склад сім’ї № 5468 від 29.11.2017 року, складеною про те, що ОСОБА_2 мешкала за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Василевського 10/65, з 24.05.1982 року по 07.11.2007 рік. (а.с.10)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 720990 від 28.08.2008 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_1’янської райдержадміністрації від 12.06.2008 року, № 363 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010816700373, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,62 га. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз’яснень, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначається судом у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди першої інстанції повинні враховувати роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233-1236, 1268, 1272 ЦК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, – задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 28 вересня 2008 року, терміном в три місяці, обчислюючи від дня, наступного після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_1’янського міськрайонного суду ОСОБА_9