Ухвала суду № 74032044, 27.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/743/18

Провадження № 1-кс/209/290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Полухіної Г.О., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання дозволу на використання руйнуючих методів в ході проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000450 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2018 року, за клопотанням слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018040790000450 від 20 березня 2018 року призначена судово-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про надання дозволу на використання експертом в ході проведення дослідження руйнуючих методів, що може призвести до пошкодження об’єктів дослідження або зміни їх властивостей.

На обґрунтування клопотання експертом зазначено, що при ознайомлені з матеріалами, наданими для проведення трасологічної експертизи було встановлено, що для вирішення поставлених запитань: «Чи справні навісні замки, що вилучені з вхідних дверей технічного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, проспект Перемоги, буд. 10 та вул. 40 років Перемоги, буд. 2?»; «Чи відкривалися надані замки сторонніми предметами?» експерт має застосовувати руйнучі методи дослідження, що може спричинити пошкодження об’єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання експерта за його відсутності, не заперечує проти надання дозволу на використання експертом в ході проведення дослідження руйнуючих методів, що може призвести до пошкодження об’єктів дослідження або зміни їх властивостей у кримінальному провадженні № 12018040790000450.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки слідчий не заперечує проти надання дозволу на використання експертом в ході дослідження руйнуючих методів, що необхідно для проведення призначеної судом судово-трасологічної експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. ДніпроОСОБА_2 про надання дозволу на використання експертом руйнуючих методів в ході проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000450.

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. ДніпроОСОБА_2 дозвіл на використання руйнуючих методів, що може призвести до пошкодження об’єктів дослідження або зміни їх властивостей, в ході проведення судово – трасологічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарою Г.А. від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018040790000450.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.