Ухвала суду № 74031762, 10.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/796/18

Провадження №1-кс/173/213/2018

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М при секретарі - Рудовій Л.В

За участю прокурора - Шрамко І.В

підозрюваного – ОСОБА_1А

слідчого Верхньодніпровського ВП – Мамота С.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000326 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2О погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018040430000326 від 04 квітня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на площі Поля м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на площі Поля, 8 у вказаному населеному пункті та за допомогою фізичної сили рук зняв чавунну кришку з вказаного колодязя, вартістю 1799 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власну користь, заподіявши Публічному акціонерному товариство «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальний збиток на суму 1799 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області 04.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040430000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 25.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Крім цього, ОСОБА_1 07 квітня 2018 року близько 23 години 20 хвилин, знаходячись на вулиці Яцковського в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного Комунальному підприємству «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно підійшов до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Яцковського, 8 у вказаному населеному пункті та за допомогою фізичної сили рук зняв чавунну кришку з вказаного колодязя вартістю 1799 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власну користь та спричинив Комунальному підприємству «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальний збиток на суму 1799 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області 11.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040430000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 25.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Крім цього, ОСОБА_1, 09 квітня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці Яцковського в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного Комунальному підприємству «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно підійшов до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Яцковського 8, у вказаному населеному пункті та за допомогою фізичної сили рук зняв чавунну кришку з вказаного колодязя вартістю 1799 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власну користь та спричинив Комунальному підприємству «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальний збиток на суму 1799 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області 11.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040430000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 25.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Крім цього, ОСОБА_1 13 квітня 2018 року о 20:00 години, знаходячись біля будинку №126 по вул. Дніпровській, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, вирішив таємно викрасти майно належне ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що на подвір’ї вищевказаної адреси, нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через незаперту хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння.

У подальшому, близько 20:05 год. того ж вечора ОСОБА_1, перебуваючи на території вказаного домоволодіння побачив господарське приміщення та керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне заволодіння майном ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного господарського приміщення біля якого помітив два металевих швелера, довжиною по два метра кожен та розміром 10см.х5см. кожний, та одну металеву трубу довжиною 1,5 метра, діаметром 10см., які визначив їх як об’єкт свого злочинного посягання, та таким чином реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав два металевих швелера та одну металеву трубу, з якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 848,85 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 76 від 23.04.2018, у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040430000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 25.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

27.04.2018 кримінальні провадження №12018040430000326, №12018040430000340, №12018040430000341, №12018040430000363 об’єднані в одне провадження під №12018040430000326.

Обрання даного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, знову підозрюється у вчиненні ряду корисних кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, що вказує на те, що підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень, та перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_1 не має тісних соціальних зв’язків на території Верхньодніпровського району, не працює, не навчається, не одружений, без утриманців, а тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його неодноразова неявка на виклики слідчого під час розслідування

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1А підтримав за підставами, викладеними в клопотанні. Також пояснив, що підозрюваний 4-5 раз не з'являвся на виклики до слідчого, в зв'язку з чим встановлювалось його місце перебування

Підозрюваний ОСОБА_1, просив застосувати до нього менш суворий запобіжний захід так як бажає стати на шлях виправлення. Свої неявки до слідчого пояснює тим, що його побили і він не міг ходити.

Прокурор підтримала клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень в тому числі тяжкого, в цьому році був засуджений, але ухиляється від відбування призначеного йому покарання, тому може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Не має тісних соціальних зв'язків за місцем проживання, так як ніде не працює та не навчається, неодноразово не з'являвся на виклики до слідчого та прокурора, тому існують ризики ст. 177 КПК України.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 27.04.2018 кримінальні провадження №12018040430000326, №12018040430000340, №12018040430000341, №12018040430000363 об’єднані в одне провадження під №12018040430000326 , що підтверджується витягами із ЄРДР.

25.04.2018 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні..

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1, що підтверджується показаннями свідків, висновками експертизи, протоколами огляду та іншими зібраними на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, такі як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, так як підозрюваний ОСОБА_1, будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, знову підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, що вказує на те, що підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень, будь-яких дій щодо виправлення своєї поведінки не вчиняє та перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_1, не має тісних соціальних зв'язків на території Верхньодніпровського району, не працює та навчається тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та неодноразово не з'являвся на виклики слідчого, при цьому навіть при наявності травми мав можливість повідомити орган досудового розслідування про причину своєю неявки. Але цього не вчиняв, що мало наслідком встановлення його місця перебування.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також з особистості підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, ухиляється від відбування покарання за попереднім вироком, тому лише такий запобіжний захід як тримання під вартою на думку слідчої судді забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1, процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу слідча суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ст. 182, КПК України, та враховуючи матеріальне становище підозрюваного слідча суддя визначає розмір застави, яка на думку судді, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, обов'язків, передбачених цим Кодексом в сумі 50000 грн. (пятдесят тисяч) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню на розрахунковий рахунок № 37312066017442, код отримувача за ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172. Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві. Отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1, застави у розмірі визначеному слідчою суддею, підозрюваний ОСОБА_1, звільняється з-під варти та нього на думку судді повинні бути покладені наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця проживання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця чи роботи Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого тривалістю в шістдесят днів з 10 травня 2018 року по 08 липня 2018 року до 15-30 години включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню на розрахунковий рахунок № 37312066017442, код отримувача за ЄДРПОУ 26239738 МФО 820172. Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві. Отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 застави у розмірі визначеному слідчою суддею, підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти та нього покладаються наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого постійного проживання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця чи роботи .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Слідча суддя Петрюк Т.М.

Копію ухвали отримав «_____»____2018 року

ОСОБА_1