Постанова № 74031627, 15.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5645/16-к

Провадження № 1-кп/265/59/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді – Міхєєвої І. М.,

за участі секретаря судового засідання – Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за кримінальним провадженням № 12016050790001496 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Ким О.Г.

потерпілого – ОСОБА_2

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні в ході розгляду зазначеної справи захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого, з посиланням на те, що при розгляді даної справи обвинувачений ОСОБА_1 надавав пояснення про свій емоційний стан в момент нанесення вдару потерпілому ОСОБА_2, ці показання частково підтвердили потерпілий та свідки. Вважав, що для повного, об’єктивного та всебічного проведення судового слідства необхідно експертне дослідження індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого в момент скоєння інкримінованого йому злочину.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, просив задовольнити заявлене клопотання та пояснив, що дослідження індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого ОСОБА_5, необхідно для з’ясування питання чи перебував обвинувачений на момент вчинення діяння, у стані фізіологічного афекту, як підстави сильного душевного хвилювання внаслідок конфлікту з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його є необґрунтованість, вважали, що обвинувачений таким чином безпідставно затягує розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, на підставі вивчених по справі доказів, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання захисника про призначення експертизи індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого підлягає задоволенню, при цьому, суд вважає проведення її слід доручити судовому експерту психологу Донецького НДІСЕ,поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Керуючись ст. ст. 101, 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу індивідуально-психологічних особливостей характеру обвинуваченого ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту психологу Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов’янськ, вул..Поштова,67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості характеру обвинуваченого ОСОБА_1?

2.Якщо наявні індивідуально-психологічні особливості характеру обвинуваченого ОСОБА_1, то чи мали вони вплив на його поведінку в момент скоєння інкримінованого йому злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (справа №265/5645/16-к) відносно ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Витрати за проведення експертизи зобов’язався сплатити обвинувачений ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва