Ухвала суду № 74031401, 17.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/526/18 Провадження №11-п/773/119/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів –Денісова В.П., Борсука П.П.,

з участю секретаря – Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів даного кримінального провадження. Так, слідчий суддя Чонка В.В. розглядав вищевказане клопотання, а суддя Адамчук Г.М. не є слідчим суддею.

Інші судді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя у Горохівському районному суді, відсутні, а тому просить дане подання направити на розгляд до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Горохівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: