Ухвала суду № 74031325, 16.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/866/17 Провадження № 22-ц/773/664/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія: 53 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-соціальної допомоги» про скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року в даній справі позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач КП «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» 20 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року залишена без руху і відповідачу наданий строк – 10 днів для усунення недоліків.

У зв’язку з невиконанням ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційна скарга відповідача на рішення суду ухвалою судді апеляційного суду від 16 квітня 2018 року повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

КП «Ківерцівський районний центр первинної медико-соціальної допомоги» повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка надійшла на адресу апеляційного суду 25 квітня 2018 року.

27 квітня 2018 року апеляційна скарга відповідача була надіслана Ківерцівському районному суду для приєднання до матеріалів справи та направлення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 даної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 12 березня 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 11 квітня 2018 року, повторна апеляційна скарга подана 25 квітня 2018 року, отже, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не наводить жодних підстав для його поновлення.

Частина 3 статті 357 ЦПК України пердбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху, надати строк – 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду щодо звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя