Рішення № 74031143, 14.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19860/15-ц

Провадження № 2/234/1552/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/19860/15-цза позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50

до

ОСОБА_2, Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, 92-15

про стягнення заборгованості, -

Обставини справи:

04.12.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовують тим, що згідно кредитного договору №КТН3G100000104 від 20.08.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит на термін з 20.08.2007р. по 19.08.2027 року, включно, у вигляді непоповнювальної кредитної лінії у розмірі 13230,00 доларів США на наступні цілі: 10800,00 доларів США купівля нерухомості, а також у розмірі 2430,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.3.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11, даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 28.08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 10707,78 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9431,68 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 696,53 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 51,92 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 6,58 доларів США, штрафу (фіксована частина) 11,73 доларів США та штрафу (процентна ставка) 509,34 доларів США. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 10707,78 доларів США (еквівалент 228182,73грн. за курсом НБУ від 28.08.2015 року 1 долар – 21,31грн.), понесені позивачем судові витрати в сумі 3422,74грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2015 провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 13.01.2016 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2016 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2016 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

14.02.2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заочного судового рішення від 20.01.2016 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2018 року заочне рішення Краматорського міського суду від 20.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасовано та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 23.03.2018 року о 09-30год.

21.03.2018 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовують тим, що згідно кредитного договору №КТН3G100000104 від 20.08.2007р. ОСОБА_2 отримала кредит на термін з 20.08.2007р. по 19.08.2027 року, включно, у вигляді непоповнювальної кредитної лінії у розмірі 13230,00 доларів США на наступні цілі: 10800,00 доларів США купівля нерухомості, а також у розмірі 2430,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.3.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11, даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 14.03.2018р. утворилась заборгованість в сумі 17393,16 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9272,13 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 4151,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 672,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 3296,89 доларів США. Посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 9272,13 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тіла кредиту) в сумі 9272,13 доларів США. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 9272,13 доларів США (еквівалент 240240,89грн. за курсом НБУ від 14.03.2018 року 1 долар – 25,91грн.), понесені позивачем судові витрати в сумі 3603,61грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка та її представник у судове засіданні уточнені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КТН3G100000104 від 20.08.2007р., за яким ОСОБА_2 отримала кредит на термін з 20.08.2007р. по 19.08.2027 року, включно, у вигляді непоповнювальної кредитної лінії у розмірі 13230,00 доларів США на наступні цілі: 10800,00 доларів США купівля нерухомості, а також у розмірі 2430,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.3.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11, даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 14.03.2018р. утворилась заборгованість в сумі 17393,16 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9272,13 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 4151,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 672,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 3296,89 доларів США.

На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення з відповідачки становить 9272,13 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тіла кредиту) в сумі 9272,13 доларів США.

Дана сума відповідачкою та її представником визнана в судовому засіданні.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 9272,13 доларів США (еквівалент 240240,89грн., за курсом НБУ на 14.03.2018 року 1 долар США – 25,91грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3422,74 гривень та 180,87 гривень, всього на загальну суму 3603,61грн., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту №КТН3G100000104 від 20.08.2007р. в розмірі 9272,13 доларів США (еквівалент 240240,89грн., за курсом НБУ на 14.03.2018 року 1 долар США – 25,91грн.), понесені витрати по судовому збору в сумі 3603,61грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5