Ухвала суду № 74031133, 17.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/18

Провадження № 1-кс/202/1260/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000013 від 10.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.07.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 30.07.1993 року та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», запис в реєстровій книзі за № 5п-139.

За заявою ОСОБА_4, який є сином померлої ОСОБА_3, після поховання матері 18.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу.

В березні 2018 року ОСОБА_4 дізнався від сусідів, що вказану квартиру невідомі особи приходили дивитися та повідомили сусідам, що будуть її купувати та вже дали завдаток ріелторам.

В ході досудового розслідування було додатково встановлено, що 30.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору дарування № 464, виданого 02.04.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8

В ході допиту осіб, які намагалися придбати вищезазначену квартиру, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10, було встановлено, що квартиру їм показували та представлялися представниками власника квартири ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпрельстанівська, буд. № 176, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає разом з ОСОБА_11 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Також в ході допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено, що разом з ОСОБА_7 (особа, яка оформила на себе за договором дарування право власності на квартиру № АДРЕСА_2) в ріелторській конторі перебував ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а проживає разом із цивільною дружиною – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_3, який забрав собі завдаток в розмірі 1000 доларів США, з яких віддав ОСОБА_7 200 доларів США.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 29618-ю на АДРЕСА_4 знаходяться запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №13 від 15.01.2018 року, згода на збір та обробку персональних даних від імені ОСОБА_13 від 16.01.2018, копія паспорта на ім’я ОСОБА_13

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на АДРЕСА_4.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на АДРЕСА_4.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на АДРЕСА_4.

Строк виконання ухвали до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.