Ухвала суду № 74030745, 16.05.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/229/2018

ЄУН 229/92/18

У х в а л а

16 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзісу недійсним,

встановив:

ухвалою суду від 15 березня 2018 року підготовче провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

У зв’язку з проведенням експертизи та надходженням до суду 15 травня 2018 року висновку експерта за результатами проведення експертизи суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Оскільки по справі виконанні всі підготовчі дії, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 253, 254 ЦПК України, суд

постановив:

відновити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзісу недійсним.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзісу недійсним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 рокуна 10:00годину, про що повідомити учасників справи.

Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуСуддя: ОСОБА_2