Постанова № 74030709, 17.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5955/18

Провадження № 3/234/1615/2518

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року о 22:30 годині, по проспекту Нахімова, буд.105, у Центральному районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2, керуючи мопедом «Yamaha jogger 50», державний номер ym1x48c001626x, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та червоного та синього проблискового маячків, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», державний номер 3946, на проспекті Нахімова, буд.104, шляхом блокування. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив суворо не карати та призначити мінімальний штраф, справу просив розглянути за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні за ст. 122-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073478 від 08.05.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2, рапортами патрульних поліцейських, відеозаписом, наданим працівниками поліції.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає за можливе обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 401, 122-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Центр. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін