Ухвала суду № 74030698, 17.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1341/18

1-кп/212/383/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді-Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Більченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Плющакової Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор Плющакова Л.М. заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 у вирішенні вказаного клопотання послались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк до 27.04.2018 у зв’язку із наявністю ризиків переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 02 червня 2018 року включно.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів, при цьому враховує, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я і те, що він не працює, у провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за № 212/8333/17 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені корисливого злочину, це дає підстави вважати, що він може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а все це дає підстави вважати, що інший більш м’який запобіжний захід не може в повній мірі запобігти вказаним ризикам.

Таким чином суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 15 липня 2018 року включно.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін