
16.05.2018 227/1702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року ст. слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість нового мобільного телефону марки «ERGO» моделі «F181 Step» в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину, а саме на 02.05.2018 року?
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В обґрунтування поданого слідчим клопотання зазначено, 02.05.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа у період часу з 07-30 год. по 09-30 год. 02.05.2018 року проникла до квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, сел. Водянське, вул. Шкільна, 20/9, звідки таємно викрала телевізор марки «Sumsung» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4500 грн. (ЄО 3927 від 02.05.2018 року).
Водночас, у фабулі витягу з ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року, який долучений до матеріалів клопотання, відсутні відомості щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_3 про викрадений мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору.
Отже, всупереч вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні слідчого не викладено обставин та не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе повернути його особі, яка його подала.
Керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України – повернути старшому слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.О. Кошля
16.05.18
Судове рішення № 74030617, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1702/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: