Ухвала суду № 74030615, 17.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2119/18

Провадження № 1-кс/202/957/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001416 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2017 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було проведено відкриті торги “Послуг по ліквідації хімічних речовин в с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області в районі вул. Центральна” та акцептовано ТОВ “ВД СТАР” на суму 1 489 950 гривень. 01.12.2017 року між виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ “ВД СТАР” в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір № 1-12/17 від 01.12.2017 року про закупівлю послуг по збиранню, зберіганню та подальшій утилізації відходів. Під час подання тендерної пропозиції та визначення переможця торгів підприємством ТОВ “ВД СТАР” (ЄДРПОУ 41100585) в порушення Закону України “Про здійснення публічних закупівель” та “Про ліцензування видів господарської діяльності” не було надано відповідної ліценції та інших документів, що підтверджують можливість виконувати роботи з небезпечними відходами. Також 23.11.2017 ТОВ “ВД СТАР” було укладено договір із ТОВ “ОСОБА_5” (ЄДРПОУ 38122441) щодо надання послуг у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами та передано ТОВ “ОСОБА_5” забруднений ртутними сполуками грунт у кількості 70 м3 , який було вивезено у смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області. Відповідно до товарно-транспортної накладної № 01.12/2 від 01.12.2017 року перевезення здійснювалось ТОВ “МТЛ Консалтинг” (ЄДРПОУ 39567103), м. Київ, просп. Визволителів, буд. 5, офіс 7.

Слідчий зазначив, що у володінні ТОВ “МТЛ Консалтинг” (ЄДРПОУ 39567103), м. Київ, просп. Визволителів, буд. 5, офіс 7, знаходяться оригінали документів щодо проведення послуг у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та службових осіб підприємств, а також судово-економічних експертиз.

У зв'язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження та подальшого проведення експертиз необхідний тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні ТОВ “МТЛ Консалтинг” (ЄДРПОУ 39567103), м. Київ, просп. Визволителів, буд. 5, офіс 7.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні, що перебувають у володінні ТОВ “МТЛ Консалтинг” (ЄДРПОУ 39567103), м. Київ, просп. Визволителів, буд. 5, офіс 7, а саме до:

- наказів про призначення директора, головного бухгалтера, штатного розкладу за 2017 рік, документів, що підтверджують працевлаштування водіїв;

- договорів, укладених між ТОВ “ВД СТАР” (ЄДРПОУ 41100585), ТОВ “ОСОБА_5” (ЄДРПОУ 38122441) та ТОВ “ МТЛ Консалтинг ” (ЄДРПОУ 39567103) з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними та іншими документами;

- дозвільних та інших документів на перевезення небезпечних вантажів.

Строк виконання ухвали до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.