Ухвала суду № 74030534, 17.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2018 227/1140/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Юлія-2009», третя особа Добропільська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «Ім. Т.Г.Шевченка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, фермерського господарства «Юлія-2009», третя особа Добропільська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Підготовче засідання було призначене на 17 травня 2018 року на 14-00 годину.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Добропільської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Юлія-2009», третя особа Добропільська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 червня 2018 року на 10-30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а), 14 кабінет.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик