Ухвала суду № 74030246, 17.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4799/18

Провадження №1-кс/219/1303/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К., прокурора Білика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180501610000023 від 06 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» (ЄДРПОУ 31875107) за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35 на підставі листа прокурора від 07 травня 2018 року № 65-2728 документи.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зауваживши, що накладення арешту на вилучене майно є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, для детального дослідження та аналізу здобутих доказів у сукупності, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник власника майна ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр».

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, Артемівською місцевою прокуратурою Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180501610000023 від 06 березня 2018 року, в ході досудового розслідування встановлено, що Званівською сільською радою Бахмутського району Донецької області 27 жовтня 2017 року та 14 грудня 2017 року були перераховані бюджетні кошти на розрахунковий рахунком ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» за розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Званівської сільської ради, проте у вказаних актах виконаних робіт за договорами №№ 1, 2 від 19 жовтня 2017 року та 11 грудня 2017 року роботи фактично у повному обсязі не були виконані.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення судової почеркознавчої експертизи, отримання оригіналів документів, згідно яких були перераховані бюджетні кошти, оскільки згідно частини 3 статті 99 КПК України зобов’язана надати суду оригінал документа, 11 травня 2018 року на підставі листа прокурора від 07 травня 2018 року Артемівською місцевою прокуратурою Донецької області від ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» отримано наступні документи: договір № 1 від 29 червня 2017 року, укладений між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Званівській сільській раді (оригінал); договір № 2 від 29 червня 2017 року, укладеного між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Званівській сільській раді (оригінал); платіжні доручення за договором № 1 від 29 червня 2017 року, укладеним між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», та договором № 2 від 29 червня 2017 року, укладеним між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» за №№ 334, 335, 496, 582 (оригінали); акт приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 19 жовтня 2017 року за договором № 1 від 29 червня 2017 року (оригінал); акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 11 грудня 2017 року за договором № 2 від 29 червня 2017 року (оригінал).

11 травня 2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 45 хвилин прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 оглянуто зазначені надані ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» за запитом прокурора документи.

Постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий з прокурором обґрунтовують доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені 11 травня 2018 року документи, які є речовими доказами, дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об’єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» (ЄДРПОУ 31875107) за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35 на підставі листа прокурора від 07 травня 2018 року № 65-2728 документи:

1)договір № 1 від 29 червня 2017 року, укладений між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Званівській сільській раді (оригінал);

2)договір № 2 від 29 червня 2017 року, укладеного між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Званівській сільській раді (оригінал);

3)платіжні доручення за договором № 1 від 29 червня 2017 року, укладеним між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», та договором № 2 від 29 червня 2017 року, укладеним між Званівською сільською радою та ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» за №№ 334, 335, 496, 582 (оригінали);

4)акт приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 19 жовтня 2017 року за договором № 1 від 29 червня 2017 року (оригінал);

5)акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 11 грудня 2017 року за договором № 2 від 29 червня 2017 року (оригінал)

на час проведення досудового розслідування, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області прокурором, власниками майна.

Слідчий суддя О.С.Конопленко