Ухвала суду № 74030202, 11.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4661/18

Провадження №2/219/1816/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсними та скасування постанов про арешт майна та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсними та скасування постанов про арешт майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Подана заяви не відповідає вимогам, встановленим ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів Артемівське УК м. Артемівськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870,Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31214206700015, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилається на те, що є студентом четвертого курсу групи МІТ-74 (ТМ) денного навчання інституту інженерії і транспорту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що підтверджує довідка НТУ «Харківського політехнічного інституту» від 02.04.2018 року №66-04-140/14-7. Позивач, як студент четвертого курсу денної форми навчання чотири роки поспіль не має можливості працювати, отже самостійних доходів не має, тому просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю доходів. Проте позивачем не надано доказів, що він не працює та не має доходу (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), тобто до матеріалів справи не додані докази на підтвердження скрутного майнового стану позивача, що є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсними та скасування постанов про арешт майна та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова