Ухвала суду № 74029909, 17.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7291/18

Провадження 2/127/1282/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі відкрите відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги відповідно до позовної заяви, повідомила, що докази, необхідні для розгляду справи всі подала, судові витрати позивач не поніс, оскільки є інвалідом І групи. Вважає, що Вінницька міська рада є належним відповідачем у справі, оскільки через втрату оригіналу правовстановлюючого документу позивач не може зареєструвати право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Категорично заперечила щодо залучення попереднього власника квартири – ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача та в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнала, оскільки Вінницька міська рада не може бути відповідачем у справі, права позивача не порушувала і правовстановлюючий документ не видавала. Письмового відзиву на позов і доказів не подала. З приводу залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 покладалась на думку суду.

В підготовчому судовому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях.

Заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо залучення інших осіб до участі в справі, витребування доказів, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у справі про визнання права власності на квартиру в зв`язку із втратою правовстановлюючого документа може вплинути на права та обов`язки попереднього власника житла – ОСОБА_4, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду на 06.06.2018 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи – протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: