Ухвала суду № 74029870, 17.05.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/216/18

Провадження № 1-кп/140/150/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд інницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

з участю прокурора: Орлика А.А.

адвоката: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000333 від 26.06.2017року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою вул: вул. Зелена, 9 с. Капустянка, Савранського району, Одеської області, громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно Сінегура О.І. що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, Сінєгура Р.В., що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.11.2017 року відносно обвинуваченних Сінегура О.І., Сінєгура Р.В. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Немирівського районного суду, Вінницької області від 22.03.2018 року Сінегуру О.І., Сінєгуру Р.В. було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 24.05.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 днів включно, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченних Сінегура О.І., Сінєгура Р.В., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор Орлик А.А.дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченних ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Адвокат ОСОБА_1 беручи до уваги злочин у яких обвинувачується його підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід не пов’язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачені Сінегур О.І., Сінєгур Р.В., просять обрати їм міру запобіжного заходу не пов’язанного з утриманням під вартою.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченних, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченних Сінегура О.І., Сінєгура Р.В., та за відсутності підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченним Сінегур О.І., Сінєгур Р.В., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та такий виключний захід є виправданим за наявності більш вагомого суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також запобігання спробам переховування обвинувачених Сінегура О.І., Сінєгура Р.В від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 196-199,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід обвинуваченому Сінегуру Олександру Івановичу у виді тримання під вартою продовжити до 22.07.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до 22.07.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора