Ухвала суду № 74029518, 17.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6363/18

Провадження № 1-кс/161/3912/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду Квятковського М.С. про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану скаргу, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковському М.С.

10.05.2018 суддею Квятковським М.С. подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки, скаржник ОСОБА_1 просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно судді Луцького міськрайонного суду Ющука О.С. Вказане може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді Квятковського М.С. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об’єктивності головуючого при розгляді вищевказаної скарги, заяву слідчого судді Квятковського М.С. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

П О С Т А НО В И В :

Заяву слідчого судді Квятковського М.С. – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Квятковського М.С. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк