Ухвала суду № 74029513, 17.05.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/711/18

2/154/382/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Оніщук О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в завдооленні позову.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи акту-прийому передачі, акту вилучення у боржника предметів і розрахунок заборгованості.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представником відповідача подано письмове клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та для забезпечення участі в ньому сторін .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 196-198,200, 212 ЦПК України суд,

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1О задовольнити.

Долучити до матеріалів справи акт-прийому передачі, акт вилучення у боржника предметів та розрахунок заборгованості.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин «29» травня 2018 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24 та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Конякіна, 2, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула