
Справа № 146/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018020290000032 від 30 січня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 вважає за можливе кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити до судового розгляду, розгляд справи проводити без виклику свідків, з викликом обвинуваченого та представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив.
Представник потерпілого ТОВ АК «Зелена долина» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_2 не бажає мати захисника при розгляді справи по його обвинуваченню, що не пов’язано з його матеріальним становищем.
Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12018020290000032 від 30 січня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13.00 год. 14 травня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1. (вул. І. Гаврилюка, смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).
На судовий розгляд викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 (с. Гнатків вул. Шевченка, 44, Томашпільського району Вінницької області);
потерпілого ТОВ «АК «Зелена долина» ( вул. Івана Богуна, 4 смт. Томашпіль Томашпільського районну Вінницька область) та представника ОСОБА_3 (с. Гнатків, вул. Богдана Хмельницького, 5 Томашпільського району Вінницької області). Доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.
Копію ухвали направити в Томашпільський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Пилипчук
Судове рішення № 74029345, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/258/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: