Ухвала суду № 74029331, 16.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/256/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

прокурора Самборської І.М.,

представника служби пробації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Літині подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, засудженого 22 грудня 2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку у Літинському РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України зарекомендував себе негативно, не виконував покладені на нього судом обов’язки, зокрема не з’явився 04.11.2016 р. на реєстрацію без поважної причини, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Також у поданні зазначено, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадженні № 12017020210000348 від 24.10.2017 р. за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник Літинського районного сектору пробації служби пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у поданні. Одночасно просив долучити до матеріалів справи постанову про адміністративне правопорушення серії ГБ № 579169 від 12.01.2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та характеристику з місця проживання останнього.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, погодившись із тим, що ним інколи вчинялись адміністративні правопорушення і він визнає вину у їх вчиненні, а щодо інших правопорушень пояснив, що підписував чисті постанови про адміністративні правопорушення на вимогу працівників поліції. Не заперчував проти тієї обставини, що саме він підписував ці постанови.

Прокурор Самборська І.М. не заперечила проти задоволення подання, мотивуючи тим, що неявка до органу пробації та вчинення адміністративних правопорушень є проявом систематичності ухилення засудженого від покладених на нього обов'язків та небажанням останнього стати на шлях виправлення, а відтак вважала за можливе подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 за № 06/2016, вважаю, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Згідно п. 5.2 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п. 5.3 цієї Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

22 грудня 2015 року Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 засуджений за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки (а.с. 3-4).

Відповідно до повідомлення фахівця Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області за № 10/11/171 від 25.01.2016 р. засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік (а.с. 5).

05.02.2016 р. у ОСОБА_2 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с. 14).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, втім 26 жовтня 2017 р. йому оголошено підозру у вчиненні кримінально правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 74-76); 31.10.2017 р. обвинувальний акт направлений до суду (а.с. 90 зв.). Протягом іспитового строку, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення (а.с. 98, 104, 108, 109, 133), за що 09.02.2018 р. фахівцем Літинського районного сектору служби пробації винесено попередження (а.с.111, 112).

Згідно довідки-характеристики за № 159 від 04.05.2018 р., Бірківська сільська рада Літинського району Вінницької області повідомляє, що ОСОБА_2 на території сільської ради не працює, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, неодноразово притягався до відповідальності, часто порушує громадський спокій (а.с. 134)

Оскільки в судовому засіданні доведені факти неодноразового вчинення ОСОБА_2 правопорушень під час іспитового строку, вказана обставина розцінюється судом, як систематичне ухилення від покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

Керуючись п.п. 5.2, 5.3 розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Літинського Відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області, для організації виконання, начальнику Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України до відома.

Після затримання направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області 22 грудня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5