Рішення № 74029071, 17.05.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/891/18

2/154/436/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Володимир-Волинський агротехнічний коледж до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, вона є єдиним квартиронаймачем АДРЕСА_1 - Волинському, Волинської області. Даний будинок знаходиться на балансі Володимир-Волинського агротехнічного коледжу. У цій квартирі зареєстрований відповідач, котрий з 2014 р. залишив дане житло і з цього часу не проживає у ньому. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні житлом.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – АДРЕСА_2.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримають повністю, просять позовну заяву задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з»явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з’явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Житлового кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за

ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що житловий будинок №2 по вул. Грушевського в м. Володимирі-Волинському, Волинської області перебуває на балансі Володимир-Волинського агротехнічного коледжу.

Довідкою Володимир-Волинського агротехнічного коледжу від 26.01.2018 р. №15 підтверджується, що ОСОБА_1 є наймачем квартири №АДРЕСА_3.

Із довідки Володимир-Волинського агротехнічного коледжу та копії паспорта відповідача вбачається, що у спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Оскільки відповідач визнає факт не проживання у спірному будинку з 2014 р. без поважних причин, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Оскільки відповідач у спірному житлі не проживає більше шести місяців без поважних причин та повністю визнає позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук