Ухвала суду № 74028634, 16.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/2734/17

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мацького Є.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про розгляд заяви про відвід судді , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Шевчук С.М., Шидловський В.Б.

10.05.2018 р. від ОСОБА_2 до суду подано заяву про відвід судді Мацького Є.М. Клопотання вмотивоване тим, що за інформацією одного з працівників Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суддя Мацький Є.М. вступив в змову з керівництвом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області і за обіцянку надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою за його проханням іншій особі буде скасовувати справи, якими задоволені позови Житомирським окружним адміністративним судом, які стосуються земельних питань інтереси яких в земельних питаннях буде представляти ОСОБА_4

Вищевикладені обставини, на думку ОСОБА_2, викликають сумніви щодо неупередженості судді і дають підстави вважати, що суддя Мацький Є.М. підлягає відводу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. визнано необґрунтованим заявлений відвід та зупинено апеляційне провадження у справі №806/2734/17 до вирішення питання про відвід судді Мацького Є.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018р. визначено колегію для розгляду заяви про відвід суддів: суддя-доповідач ОСОБА_5, судді Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

У відповідності до ч.ч. 8,11 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на вказані норми законодавства, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мацького Є.М. в порядку письмового провадження на "21" травня 2018 р. о 09:20 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1