Ухвала суду № 74028281, 16.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 588/647/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2018р. по справі № 588/647/18

за позовом ОСОБА_1

до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області , ОСОБА_2

про визнання довіреності недійсною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору. Проте, позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.13 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", оскільки ним подана позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з пп. 13 пункту 2 статті 3 Закону N 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Однак, ця норма закону не розповсюджується на позивача, оскільки його позовна заява, зокрема, містить вимоги про визнання незаконною довіреності, і не відповідає вищевказаній законодавчій нормі.

Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), в апеляційній скарзі не наведені.

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., або докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для справляння судового збору: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2018р. по справі № 588/647/18 за позовом ОСОБА_1 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило