Ухвала суду № 74028088, 17.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2296/18

головуючий суддя -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання: Мацьків М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 було призначено розгляд апеляційної скарги на судове рішення по даній справі на 17.05.2018.

Судом встановлено, що Верховним Судом прийнято рішення від 16.04.2018 у зразковій адміністративній справі № 825/506/18 (провадження № Пз/9901/16/18).

Правовідносини у зразковій адміністративній справі № 825/506/18 є аналогічними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі № 813/30/18 та характеризуються наступними ознаками : 1) позивач - пенсіонер органів прокуратури, фізична особа, якій призначено пенсію відповідно до Закону № 2663-111 (2663-14); 2) відповідач - суб'єкт владних повноважень – орган прокуратури, де працював позивач; 3) предмет спору - відмова відповідача у видачі позивачу довідки про місячний заробіток та зобов'язання видати таку довідку у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

Згідно ч.1 ст.290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Частиною першою статті 291 цього Кодексу передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту дев’ятого частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного вище та беручи до уваги ту обставину, що рішення Верховного Суду від 16.04.2018, постановлене у зразковій адміністративній справі №825/506/18, не набрало законної сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження по адміністративній справі №813/30/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду.

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст. 243, 310, 321, 325, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження № 876/2296/18 по адміністративній справі №813/30/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 825/506/18 (провадження № Пз/9901/16/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення – протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3