Ухвала суду № 74028084, 17.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2272/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Сеника Р.П.

з участю секретаря судового засідання: Мацьків М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року за адміністративними позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області) про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.05.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи № 807/729/17 (апеляційне провадження 876/2272/18) було призначено на 11 год 30 хв 17.05.2018.

Колегія суддів вважає, що подане третьою особою клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 807/729/17 (апеляційне провадження 876/2272/18) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді : С.П.Нос

ОСОБА_3