Ухвала суду № 74027989, 17.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4187/17

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О.О.

суддів: Сорочка Є.О., Парінова А.Б.

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №15 Ірпінської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року (прийнятого в порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №15 Ірпінської міської ради Київської області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню № 15 Ірпінської міської ради Київської області та просить застосувати до неї заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №15 Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 25979982) за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Молодіжна, 9, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 21.11.2017 №132.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку спрощеного провадження відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження; розгляд справи призначено на 17 травня 2018 року.

Між тим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що справу необхідно розглянути у відкритому судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №15 Ірпінської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року (прийнятого в порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №15 Ірпінської міської ради Київської області про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Судді Є.О. Сорочко

А.Б. Парінов