Ухвала суду № 74027975, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3054/16

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., за участі представника заявника ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області Векленко Юлії Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/3054/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області Векленко Юлії Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

07.05.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018» про заміну позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018», код ЄДРПУ 42070227, місцезнаходження якого: 61171, м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд.250, корп. А, кв. 454.

Клопотання обґрунтовано тим, що в квітні 2018 р. мали місце юридичні факти - укладено відповідні правочини, відповідно до умов яких ПАТ «Укрсоцбанк» вже не є тією юридичною особою, яка має відповідне право вимоги за кредитним договором до третьої особи у справі - ОСОБА_3. Відтак, ПАТ «Укрсоцбанк» не є особою, яка на даний час може оскаржувати рішення державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Векленко Ю.А. виходячи з наступного.

12.04.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «АВІС ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 001-Р/18-иБВ, яким передавалось право грошової вимоги, зокрема за договором кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 (п. 4.1 Додатку 1 до Договору).

Також 12.04.2018 року між ТОВ «АВІС ФІНАНС» та ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги № 4, яким передавалось право грошової вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору).

В свою чергу 26.04.2018 р. між ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» та ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» укладено договір відступлення права вимоги № 26/04, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору).

Відповідно до п. 4.1.4 договору № 26/04 від 26.04.2018 р., цесіонарій зокрема має право вступати в якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо Боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання цесіонарія як нового кредитора та процесуального правонаступника цедента в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між цедентом, Боржником, що стосуються відступлених Прав вимог за Основним договором.

У зв'язку із зазначеним, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. належать ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018».

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 52 КАС України у редакції від 03.10.2017р. у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі переліченого, враховуючи, що усі права кредитора за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. належать ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018», колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018», код ЄДРПУ 42070227, місцезнаходження якого: 61171, м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд.250, корп. А, кв. 454.

Повне судове рішення складено 17.05.2018 р.

Керуючись ст. 44,46,52 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області Векленко Юлії Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018», код ЄДРПУ 42070227, місцезнаходження якого: 61171, м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд.250, корп. А, кв. 454.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль