
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
17 травня 2018 року справа №243/4405/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Сіваченко І.В., Ястребової Л.В.
при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
прокурора Профатила О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у справі № 243/4405/17 за позовом ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Слов’янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Слов’янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії задоволений: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов’янської міської ради від 22 лютого 2017 року № 33970757 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи (Островського), 29, за підприємством «ВЛАДІСЛАВА» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»; зобов’язано відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов’янської міської ради Донецької області провести реєстрацію права власності за підприємством «ВЛАДІСЛАВА» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на нерухоме майно (будівлі і споруди), розташовані за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи (Островського), 29 (т. 1 а.с. 107-110).
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області та Слов’янська місцева прокуратура Донецької області не погодилися з рішенням суду, подали апеляційні скарги ( т.2 а.с.1-17, т.3 а.с.3 – 16).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області за результатами розгляду справи №905/2567/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд» про визнання недійсним договору про визнання недійсним договору № 78/2002 від 7 травня 2002 року про безоплатну передачу нерухомого майна будівель і споруд за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи (Островського), буд. 29, укладеного між ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та Закритим акціонерним товариством «Донмашбуд» ( т.3 а.с. 155- 156).
Від ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» 04.05.2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження та закриття провадження у справі № 243/4405/17, в зв’язку з розглядом справи №905/2567/17 ( т.3 а.с. 168-170).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №905/2567/17 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2018; у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків відмовлено ( а. с. 174 – 180).
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Представники позивача та прокурор не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Отже, на теперішній час відпали підстави, з яких апеляційне провадження у справі було зупинене.
Водночас клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про відкладення розгляду справи 15.05.2018 на більшу пізню годину (а. с. 190-191) не підлягає задоволенню, оскільки 15.05.2018 вирішується тільки питання про поновлення провадження у справі, а не розгляд за суттю апеляційних скарг і вирішення питання про поновлення вирішується в обмежений – десятиденний - термін.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку – поновити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 237, ст.241, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у справі № 243/4405/17 за позовом ОСОБА_3 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Слов’янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 19 червня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Л.А. Василенко
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 74027657, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4405/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: