Ухвала суду № 74027252, 15.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 травня 2018 року справа №753/23721/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи та деяких інших осіб"; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, визначивши її у розмірі 90% від визначеного уповноваженим органом розміру грошового забезпечення та виплачувати позивачу без обмеження її максимального розміру (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), а також погасити відповідну заборгованість щодо пенсійного забезпечення, яка виникла з 01 січня 2016 року по дату здійснення перерахунку та подальшому щомісячно виплачувати у законно визначених розмірах.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі №753/23721/17 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 22869069) щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 06 червня 2017 року №32558.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року в частині зазначення реквізитів довідки, а саме: замість "на підставі довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 06 червня 2017 року №32558" вказати "на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 2017 року №22/6-4452".

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки, а саме: замість "на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 2017 року №22/6-4452" помилково зазначено "на підставі довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 06 червня 2017 року №32558".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, зазначивши реквізити довідки замість "на підставі довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 06 червня 2017 року №32558" вказати "на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 2017 року №22/6-4452".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, зазначивши реквізити довідки замість "на підставі довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 06 червня 2017 року №32558" вказати "на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 2017 року №22/6-4452".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко