Рішення № 7402724, 11.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 8448/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Радоуцькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0035/85/87407 від 26.12.2007 року в сумі 1 266 946,05 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання або перебування якого позивачеві невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0035/85/87407 від 26.12.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 138 852,00 дол.США строком по 26.12.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 14,25 % річних, а після оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку та оформлення її в іпотеку – із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 13 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 з позичкового рахунку через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” кредитні кошти в сумі 136 400,00 дол. США готівкою, що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, у зв’язку з чим станом на 15.07.2008 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед банком за кредитом.

Відповідно до п.16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пунктів 9.1., 9.3. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до цього договору, а позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу кредитора протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

18.11.2008 року позивачем направлено ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком ОСОБА_2. вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту від 18.11.2008 року. Проте відповідач дотепер не виконав цю вимогу банку.

Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 014/0035/85/87407 від 26.12.2007 року складає 164 538,45 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1,00дол.США=7,70 грн.) складає 1 266 946,05 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом – 138 298,86 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 13.04.2009 року складає 1 064 901,22 грн. ;

- заборгованість за відсотками – 972,00 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 13.04.2009 року складає 7 484,40 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками – 14 631,35 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 13.03.2009 року складає 112 661,40 грн.;

- заборгованість за пенею – 10 636,24 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 13.04.2009 року складає 81 899,04 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн., оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. і розміщенням у друкованих органах оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 710,00 грн. (630,00грн.+80,00грн.), що разом складає 2 440,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/87407 від 26 грудня 2007 року в сумі 1 266 946 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 05 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко