Ухвала суду № 74027229, 30.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2018 року м. Київ№ 826/14477/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Військової частини - польова пошта В2326 Міністерства оборони України провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В2326 (надалі-відповідач 1), Міністерства оборони України (надалі-відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини-польова пошта В2326 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.11.2015 № 122 щодо накладення дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову невідповідність» старшому солдату ОСОБА_1, від 29.02.2016 № 50 щодо звільнення з лав Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1; поновлення старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині-польова пошта В2326; зобов'язання командира військової частини-польова пошта В2326 виплатити матеріальне і грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 до дати поновлення на військовій службі; зобов'язання Міністерства оборони України здійснити перерахунок матеріального і грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 до дати поновлення на військовій службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 суддею Іщуком І.О. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В порядку, Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/14477/16, справу розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/14477/16 призначено головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 справу призначено до колегіального судового розгляду на 01.02.2018.

В судове засідання 01.02.2018 позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. Зазначену особу повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 отримано ухвалу особисто 28.11.2017, що вбачається з відмітки рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представником відповідача-2 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 01.03.2018 сторони не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання 12.04.2018 сторони не з'явились втретє. Направлені на адреси поштовим відправленням повістки повернуто до суду, не вручені адресатам, з відміткою поштового відділення-за закінченням терміну зберігання, інші причини.

На адресу позивача відправлено повістку про виклик, яку 12.03.2018 особисто отримано ОСОБА_1

Причини неявки позивача у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 01.02.2018, 01.03.2018 та 12.04.2018 неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В2326, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук