Ухвала суду № 74027224, 14.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ № 826/2602/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства внутрішніх справ України,

2) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових (статей) розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та з врахуванням статей у розрахунку пенсії ОСОБА_1 по пенсійній справі N/А 3920 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: надбавки за особливо важливі завдання - 49%, за умови служби УБОЗ 50%, за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15%, вказаних у розрахунках пенсії позивача з 08.07.2003 по даний час, основного розміру пенсії: 85% грошового забезпечення (вислуга років - 30) та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 при отриманні нової довідки від Міністерства внутрішніх справ України про збільшений розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 без обмеження максимального її розміру та про погашення заборгованості з 01.01.2016, яка виникла в зв"язку з невчасним перерахунком пенсії та виплату компенсації втрати частини доходів на нараховані суми пенсії, відповідно до законів України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" відповідно до законодавства, чинного станом на 01.01.2016.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, 12.03.2018 Верховним Судом прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №802/2196/17-а, в якій Верховним Судом прийнято рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.А. Бояринцева