Ухвала суду № 74027209, 10.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/2119/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонд України в м. Києві

проВизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.04.2018 позовні вимоги задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 22869069) щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988 на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України № 22/6-5671 від 13.05.2017. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988 на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України № 22/6-5671 від 13.05.2017.

На адресу суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд зобов'язати відповідача відобразити інформацію про включення до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія ОСОБА_1, з 01.01.2016, а також окладу поліцейського, з урахуванням окладу поліцейського за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби в поліції), а також премії у розмірі 80% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань (посадового окладу поліцейського, окладу поліцейського за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за особливо важливі завдання), так як відсоткові розмірі таких надбавок і премії входять до розрахунку її пенсії по пенсійній справі 2603022970, нараховані кошти загальної суми боргу на виконання рішення суду підлягають виплаті невідкладно, одноразово.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що подана заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставиться питання про ухвалення додаткового судового з питання, яке не було заявлено при поданні адміністративного позову, не досліджувалось судом, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового слід відмовити.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій