Ухвала суду № 74027152, 30.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/2318/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 16.03.2018 року.

Представником позивача засобами поштового направлення на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви направлено до суду заяву про відкриття провадження в адміністративній справі наступного змісту.

Позивачем викладено своє незадоволення щодо:

-визначення головуючого судді в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України;

-зазначення в ухвалі суду найменування відповідача як Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві замість Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві;

-зазначення в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху назви суду з великої літери.

Крім того, представником позивача у заяві викладено припущення, що головуючий суддя боїться розглядати даний адміністративний позов та запропоновано судді заявити самовідвід.

Зважаючи на численні міркування, викладені представником позивача у заяві, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2018 року не виконано - недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук