Ухвала суду № 74027088, 01.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2018 року м. Київ № 826/2531/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Дніпрозет" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет"

до

Антимонопольний комітет України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити дії.

Заяву про забезпечення позову подано у порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається, із квитанції про сплату судового збору від 12.02.2018року №КП/2756/1, судовий збір в розмірі 528,61 грн. сплачено позивачем не на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на викладене, позивачем, в супереч вимогам ст. 152 КАС України не надано доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук