Ухвала суду № 74027076, 17.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1817/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Куліша О.Г., Мірошниченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача - військової частини А 1815 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до військової частини А 4583, військової частина А 1815 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 4583 (Оперативне командування «Північ» Сухопутних військ Збройних Сил України), військової частини А 1815 та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А4583 від 30.03.2018 №64 пункт 3, відповідно до, якого підполковника ОСОБА_4, командира механізованого батальйону військової частини А1815, призначено на посаду офіцера відділу координації та планування вогневого ураження оперативного управління штабу управління військової частини А4583, ВОС-02. Призначається на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей - з ШПК «підполковник» на «майор».

2. Скасувати рішення атестаційної комісії військової частини А1815 від 12 лютого 2018 року № 4 виражене у формі Протоколу стосовно відповідності займаної посади, а саме, доцільно перемістити на посаду з меншим обсягом роботи.

В судовому засіданні представник відповідача - військової частини А 1815 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням письмових доказів по справі.

Представник відповідача військової частини А 4583 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки такої підстави зупинення як витребування документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений чіткий перелік підстав, при наявності яких, суд може зупинити провадження по справі.

Зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача - військової частини А 1815 про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача військової частини А 1815 про зупинення провадження по справі - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот