Ухвала суду № 74026920, 16.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 травня 2018 року справа № 823/1365/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за ордером),

представника відповідача – ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

встановив:

27 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Петра Калнишевського, 36) з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.03.2018 №38-1 “Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади сільського голови с. Червона Слобода ОСОБА_1”;

2) поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 106754, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.05.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді сільського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області;

3) рішення, в частині поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 106754, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.05.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді сільського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області допустити до негайного виконання.

19.04.2018 до початку підготовчого засідання позивач подала клопотання про витребування доказів, яке уточнили в судовому засіданні при наданні пояснень.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання позивача та витребовує додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

1. Зобов’язати відповідача надати:

1) письмові пояснення щодо аргументів позивача про існування іншого рішення Червонослобідської сільської ради щодо скликання та проведення позачергової 38-ої сесії 7-го скликання Червонослобідської сільської ради у приміщенні сільської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, б. 2/1;

2) письмові пояснення щодо розбіжностей рішення позачергової 38-а сесії VII скликання Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13 березня 2018 року № 38-1 (з викладеним рішенням на сайті відповідача з посиланням на докази);

3) інформацію у який спосіб було доведено до відома депутатів Червонослобідської сільської ради про скликання та проведення позачергової 38-ої сесії 7-го скликання Червонослобідської сільської ради у приміщенні сільської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, б. 2/1 (письмові пояснення з посиланням на докази).

2. Зобов’язати відповідача надати в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. оригінали таких доказів для огляду:

1) розпорядження № 17 від 12.03.2018 у «Про скликання позачергової 38-ої сесії 7-го скликання Червонослобідської сільської ради;

2) протоколу № 1 засідання лічильної комісії від 13.03.2018;

3) журнал реєстрації рішень та протоколів сесій Червонослобідської сільської ради 7-ого скликання;

4) рішення про тимчасове виконання обов’язків сільського голови Червонослобідської сільської ради секретарем сільської ради - ОСОБА_5;

5) розпорядження №16-ОС від 13.03.2018 «Про виготовлення нової печатки Червонослобідської сільської ради».

Витребувані докази (копії документів) та пояснення надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 05.06.2018.

Відповідно до ч. ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

2. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Тимошенко