Ухвала суду № 74026758, 16.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16.05.2018 р. № 820/2834/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2 індексний №40462093 від 03.04.2018 року щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права, номер запису - 16932560, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № 6324584700:15:000:0044;

- зобов’язати уповноваженого державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, з метою відновлення прав, свобод та інтересів позивача, вчинити необхідні дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно актуального запису № 16932560 про інше речове право, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № 6324584700:15:000:0044.

У судовому засіданні від 16.05.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки зі змісту рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2 індексний №40462093 від 03.04.2018 року судом встановлено, що право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий № 6324584700:15:000:0044, зареєстроване за ОСОБА_3, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки

Представник позивача в судове засідання прибув, у вирішенні питання щодо залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/2834/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи ОСОБА_3 (адреса: 64100, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.