Ухвала суду № 74026700, 16.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2018 р. Справа № 820/1901/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 820/1901/18 за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.2 та п.3 рішення чергової ХХХV сесії VІІ скликання Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 08.02.2018 року №599;

- зобов'язати Кегичівську селищну раду Кегичівського району Харківської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,083 га для розміщення, експлуатації будівель, розташованої за адресою: смт. Кегичівка, провулок 1 Травня, 30.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1901/18 та призначено підготовче засідання в порядку ст. 173 КАС України.

Справа неодноразово: 02.05.2018, та 16.05.2018 року призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2018 року позивач та його представник не з'явилися. 27.04.2018 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з його відрядженням до Турецької Республіки до 03.05.2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2018 року позивач також не з'явився, свого уповноваженого представника не направив. Представником позивача до суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях в Окружному адміністративному суді м. Києва у справах №826/15914/16 та №826/1961/17, призначених на 16.05.2018 року.

Суд зазначає, що відрядження до іншої країни та зайнятість уповноваженого представника позивача в інших судових засіданнях в якості представника інших осіб не може бути розцінена судом як поважна причина неявки в судове засідання. Тим більш, що саме позивач є ініціатором судового процесу. Позивач не позбавлений можливості особисто бути присутнім в судових засіданнях по даній справі або направляти в судові засідання інших уповноважених представників.

А отже, суд не визнає причини неприбуття позивача та його уповноваженого представника в судові засідання, призначені на 02.05.2018р. та 16.05.2018 року поважними.

Згідно положень ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За відсутності у підготовчому судовому засіданні позивача як ініціатора судового процесу та/або його уповноваженого представника, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.