Ухвала суду № 74026646, 16.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2018 р. Справа № 818/1516/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №818/1516/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1, починаючи з 1 січня 2016 року пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 та «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» від 18 листопада 2015 року № 947;

2) зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/146-609 (2982) від 26.05.2017, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 та «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» від 18 листопада 2015 року № 947, починаючи з 1 січня 2016 року, та провести виплату перерахованої пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року, з урахування виплаченої за вказаний період суми пенсії.

Ухвалою суду від 17.04.2018 у вказаній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.05.2018 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву (а.с.17-23).

Як вбачається з відзиву, відповідач зазначає, що позивачеві була здійснена доплата розміру пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у розмірі 5986,29грн., виплата перерахованої пенсії з 01.01.2016 по 31.12.2017 буде здійснена в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №103. Однак, не надано доказів, на підставі яких було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 по березень 2018 року та докази проведених виплат у період з 01.01.2018 по березень 2018 року у розмірі 5986,29грн., на чому наголошує відповідач у відзиві.

Згідно ст.ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази (у випадку надання копій - належним чином завірених), на підставі яких було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 по березень 2018 року та докази проведених виплат у період з 01.01.2018 по березень 2018 року у розмірі 5986,29грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко