Ухвала суду № 74026614, 17.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. Справа № 818/1459/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі щодо зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району за межами населеного пункту.

В судовому засіданні 17.05.2018 представником позивача у відповідності до ч.1 ст. 47 КАС України подано клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема, просить суд додатково визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладену у листі від 26.02.2018 №С-1342-1309/21-18.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що дана заява про збільшення розміру позовних вимог подана на стадії підготовчого засідання, в судовому засіданні 17.05.2018 надано докази направлення такої заяви відповідачу, із врахуванням ст. 47 КАС України на даний час відсутні підстави для її повернення.

Разом із тим, у відповідності до п.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, на даний час заявлено дві вимоги немайнового характеру, але матеріали справи містять докази сплати судового забору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду, викладеною в ухвалі від 29.03.2018 по справі № 826/14772/16.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за збільшену вимогу немайнового характеру на суму 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також заява позивача про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки відомостей, передбачених п. п. 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, не містить, в матеріалах справи – відсутні, а тому підлягає залишенню без руху згідно п.13 ст. 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки заяви про збільшення позовних вимог в частині приведення у відповідність до вимог п. п. 7, 11 ч. 5 ст.160, ч. 3 ст. 161 КАС України в п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета