Ухвала суду № 74026413, 16.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7319/16

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

16 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської ОДПІ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу у сумі 2464,48 грн.

До судового засідання заявник та інші учасники процесу не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив наступне.

30.01.2017 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволений позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу у сумі 2464,48 грн.

19.07.2017 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 815/7319/16.

В листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 22.05.2017р.

Однак Ізмаїльська об'єднана ДПІ ГУ ДФС в Одеській області отримала зазначений виконавчий лист 28.07.2017 р., що підтверджується копією супровідного листа з відповідною відміткою.

Таким чином, на дату надіслання судом виконавчого листа по справі №815/7319/16 строк його пред'явлення Ізмаїльською ОДПІ до виконання уже сплинув.

Враховуючи вищезазначені обставини Ізмаїльською ОДПІ з незалежних від останньої обставини було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст.376 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7319/16 від 30.01.2017 року не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/7319/16, враховуючи також обов'язковість виконання судових рішень, належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

2. Поновити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. по справі №815/7319/16.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко