
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2018 р. № 489/6522/16-а м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись
з позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги позивача були задоволенні частково. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову від 07.02.2017 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 відповідач подав касаційну скаргу на постанову від 07.02.2017 та на ухвалу від 05.04.2017. Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову від 07.02.2017 та ухвалу від 05.04.2017 скасовано, справу направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області на новий розгляд.
19.04.2018 Ленінський районний суд м. Миколаєва передав матеріали справи на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 07 червня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:
4.1. Відповідачу - обґрунтовані пояснення щодо підстав незадоволення заяви позивача від 08.12.2016; копії документів, на підставі яких було призначено пенсію у березні 2014 року; копії документів на підтвердження розміру пенсії позивача станом на 08.12.2016 - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Копії ухвали направити учасникам справи.
7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
8. Звернути увагу сторін на наступне:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, письмових пояснень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 74026334, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6522/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: