Ухвала суду № 74026221, 10.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2180/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 травня 2018 року зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВР-БУД” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю “Зелемінь”, 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю “АВР-БУД” звернулося до суду з позовом до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання робіт від 15.05.2017 №619/17/С-1/2, №620/17/С-2/2, №621/17/С-3/2, №622/17/С-4/2, №623/17/П, №624/17/П та приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.05.2017 №622/17/С-4/3, №623/17/П;

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1ф/39пз/1013-6/3070-17, №1ф/40пз/1013-6/3071-17 на суму 151560,00грн.

Ухвалою від 04.07.2017 суд допустив заміну первісного відповідача департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою від 17.07.2017 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Зелемінь" та 1-ий окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України в підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Зелемінь” явку представника в підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №813/1947/17 за позовом 1-ого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказів, приписів, постанов.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суд увід 05.02.2018 у справі №813/1947/17 позов 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України задоволено частково, визнано протиправним і скасовано постанови про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності від 19.05.2017 №№ 1ф/29пз/1013-6/2878-17, 1ф/30пз/1013-6/2879-17, 1ф/31пз/1013-6/2880-17, 1ф/32пз/1013-6/2881-17, 1ф/33пз/1013-6/2882-17, 1ф/34пз/1013-6/2883-17, 1з/35пз/1013-6/2884-17, 1з/36пз/1013-6/2885-17, 1з/37пз/1013-6/2886-17, 1з/38пз/1013-6/2887-17 на суму 168400,00 грн., визнано протиправним і скасовано приписи про зупинення будівельних робіт від 15.05.2017 №№615/17/1, 616/17/2, 617/17/3; 618/17/4; 619/17/С-1/1; 620/17/С-2/1; 621/17/С-3/1; 622/17/С-4/1; 623/17/ З, 624/17/ З, позов приватного підприємства “Універсал-проект” задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.05.2017 року №№ 1ф/41пз/1013-6/3072-17; 1ф/42пз/1013-6/3073-17; 1ф/43пз/1013-6/3074-17; 1ф/44пз/1013-6/3075-17. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВР-БУД” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю “Зелемінь”, 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 15.05.2018.

Суддя А.Г.Гулик