Ухвала суду № 74026214, 17.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1224/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 30/28) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду засобами електронної пошти надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 липня 2016 року Військово-лікарською комісією здійснено медичний огляд ОСОБА_2 (чоловіка ОСОБА_1В.), за результатами якого встановлено, що захворювання ОСОБА_2 пов’язане із проходженням військової служби в органах внутрішніх справ. У 2016 році на підставі свідоцтва про хворобу № 178а від 14 липня 2016 ОСОБА_2 було встановлено ІІ групу інвалідності. У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ГУНП у Луганській області для призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв’язку із визначенням йому ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного із проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції. Проте, відповідач листом від 29.12.2016 № 5535/111/22/05-2016 надано відповідь згідно із якою призначення та виплата одноразової грошової допомоги можлива у разі відповідності висновку МСЕК до випадків зазначених у статті 97 Закону України «Про національну поліцію». 14 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, про що внесено відповідний актовий запис № 1000 від 15.06.2017 та видано свідоцтво про смерть № 503100 серії І-ЕД . Постановою № 30 Військово-лікарської комісії ДУ «ТМ МВС України в Луганській області» встановлено, що захворювання та смерть полковника поліції ОСОБА_2 пов’язані із проходженням служби в поліції. 05.10.2017 ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_2 звернулась до ГУНП в Луганській області із заявою про виплату їй належну ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв’язку із визначенням йому ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції. Проте, листом від 30.10.2017 № 650/111/22-2017 відповідач відмовив позивачу, зазначивши, що нарахування та виплата одноразової грошової допомоги буде можливим лише за рішенням суду. Відмова відповідача мотивована тим, що ст. 97 Закону України «Про національну поліцію» та наказу МВС України від 11 січня 2016 року № 4, яким затверджений порядок виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, який при житті отримав інвалідність внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням ним служби в поліції. Позивач вважає таку відмову протиправною та, такою, що суперечить приписам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

16.05.2018 від позивача надійшли належним чином засвідчені копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення. Отже, недоліки позову усунуто у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи категорію справи відповідно до п. 10 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне вказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 07 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати суду протягом п’яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України), а треті особи – пояснення щодо позову або відзиву (ст. 165 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив, а для третіх осіб – з моменту отримання позову або відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3