Рішення № 7402602, 22.10.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5521-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - В.Р. Гладун при секретарі - В.В. Пілюга

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецька в інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління в Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецька в інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління в Донецькій області звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, обґрунтував свої вимоги тим, що КП «Донецькоблводоканал» до 1 січня 2008 року надавало відповідачам послуги по постачанню холодної води та водовідведенню.

Відповідно до Розділу 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Наказом № 65 від 01.07.1994 p., Держдепартаментом України по житлово-комунальному господарству, для розрахунку за надані послуги відповідачам було відкрито особовий рахунок № 41252.

Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не сплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість у розмірі 297, 25грн.

Згідно Рішенню Донецької обласної Ради від 14.09.2007року було проведено реорганізацію КП «Донецькоблводоканал», шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу» в з 1 січня 2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» є правонаступником прав і обов»язків КП «Донецькоблводоканал», які виникли до 01.01.2008року.

В результаті чого позивач вимушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню у сумі 297, 25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але відповідно до ст. 76 ЦПК України, були повідомлені належним чином, про що свідчить акт відмову в отриманні судової повістки. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України несвоєчасно оплачували комунальні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 297, 25грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, - члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за забов»язанням, що випливають із зазначеного договору.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, та на користь позивача витрати понесені ним на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецька в інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління в Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих: м. Слов»янськ, вул. Шевченко, 62/1 Донецької області на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецька в інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління в Донецькій області заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню у сумі 297, 25грн. на р/ р 26000318797424 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на р/р 26009301663506, ПІБ Слов»янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» , МФО 334561, код ОКПО 35397869.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4